[大衛選讀] 最近 Anthropic 執行長 Dario Amodei 跳出來警告,AI 可能在五年內取代多達 50% 的初階白領工作。看著專訪影片,真的可以感受到他心中那股濃濃的急迫感。
對於未來 2-3 年內職場將有大變革,我是早就這麼看了。所以急迫感背後,我真正會去思考的問題是:顛覆後的下一步到底會怎麼走?
在這問題上,我覺得設計師的視角,遠遠比技術專家來得更有前瞻性。包含從歷史上來看,技術變革是怎麼進展的,分成哪些階段,我們現在又處於什麼狀態,該突破些什麼?
本文選讀彙整了多篇文章,內容整理如下,原文連結則放在留言中。

歷史上所有的技術變革,都需要經歷一段歷程才會真正融入人類社會
面對 AI 這樣子的顛覆性技術,不用慌,重點是了解整體的脈絡階段。知道現在身在何處,以及未來可能會往哪裡去。
IDEO 前執行長 Tim Brown 就將技術顛覆 (disruption) 描述為一段持續演進的歷程,而不是單點瞬間的跳轉 (a journey, not just a momentary shift)。
他認為歷史上任何新技術的誕生,最初往往只有少數人能夠理解當中的部分意義。隨著時間的推移,當越來越多的人開始掌握這項技術,那些關於如何應用這些新技術的想法,就會如雨後春筍般湧現,這也才會開啟真正的變革旅程。
以馬車到汽車的轉變為例。第一批的汽車被稱作「無馬馬車, horseless carriages」。這名稱真的很好笑但貼切,因為它們僅僅是模仿了舊的馬車形式,但是多配備了引擎。
隨著時間演進,車輛的形式不斷發展。從過往馬車的設計,以人與動物互動為基礎,強調人與馬匹的溝通、控制與安全。再到福特T型車,著重如何高效率地製造和使用機械,提供標準的操控系統如方向盤、踏板等,以確保一般大眾都能容易且經濟地掌控這項新技術。這才讓人人都買得起,而且可以放心在路上開。
汽車技術漸趨成熟,進一步引發了整個汽車生態系的蓬勃發展,包含州際公路、加油站和修理廠等,整段發展旅程歷經了數十年。
雖然現在 AI 技術發展速度更快,但這種技術顛覆仍然遵循著類似的階段模式:新興 (Emergent)、演變 (Evolved),然後是影響擴及整個系統的成熟 (Mature) 階段。
技術帶來的顛覆,可以拆解成為三進程
Tim Brown 將技術顛覆的歷程,切分為三個可理解預測的階段。首先是新興 (Emergent) 階段,人們最初會被新技術的神奇特性所吸引,甚至出現過度宣傳,認為它將改變一切。
然而,技術的早期應用往往只是以不同的方式,去模仿過去的做法。「無馬馬車」就是一個很經典的例子,而當前火熱的Gen AI,也正處於這樣的萌芽階段。
現在哪一個 AI 應用,不是用聊天對話框呈現?對話互動形式到處都是,但很大程度上還是在「用新方法做舊事情」,只是順勢延續了我們跟舊技術間的的互動操作模式。
現階段的 AI 人工智慧發展,最大程度也只是在新興的第一階段而已。
從新興、進化,再到成熟
再來是進化 (Evolved) 階段。隨著人們對技術的理解逐步加深,就會意識到,新技術並不會一下子就徹底改變所有事情 (won’t completely change everything)。人們會靜下來想一想,進一步去學會如何利用新技術的特性,將它發展成新的事物。
在軟體領域上,電子郵件最初也只是比較快的傳統郵件,顯示在螢幕上,然後按個鍵就可以即時送到,如此而已。
當人們進一步意識到電子通訊的真正潛力時,我們才真正迎來了社交媒體時代。像是 Facebook 這樣的社交網絡,它們極大地擴展了通訊量,並且建立起人與人之間更緊密的連結。這就是技術進化過後的結果。
最後則是成熟 (Mature) 階段。當技術發展到成熟階段,它將不再局限於單一功能,而是深刻影響整個環境,形成一個新生的、完整的生態系統。
汽車工業最終催生了州際公路、加油站和修車廠等龐大的配套體系 。同樣地,我們也應該要期待,AI 人工智慧的技術,應該能夠演化出全新的生態體系。那個變化會是巨大的,而不僅僅只是取代了什麼工作、加快了什麼流程而已。
人類的機會,關鍵在從「模仿」到「重塑」
在技術變革中,人類往往有著極大的機遇,能夠創造出前所未有的新事物。
這時候除了技術研發外,如果沒有設計師的投入,技術創新將會停留在模仿階段。手上明明握著新技術,卻只會持續用不同的方式,模仿重現過去的做法 (emulates what we used to do in different ways)。
重塑 (Reinvention) 需要的則是深入的理解、創新的勇氣,跟獨特的品味。
技術本身並不知道我們要什麼。要超越表面去理解人,深入掌握人們的核心需求、動機、情緒與價值觀,這會需要設計師的敏銳洞察跟轉譯。
技術本身也會被馴服包裝成得體得宜的模樣,我們說什麼,聊天機器人就呼應什麼。要敢於挑戰舊有模式與現有觀念,勇敢地提出大膽的設想,這個也會需要設計師對於現況的果斷批判。
最後則是品味與獨特性。
品味是一種動態的特質 。作為人類,我們的品味會隨著時間、經驗和社會文化的變遷而不斷演進。我們會對重複的潮流感到厭倦,並本能地尋求新奇與創新。
一個值得警惕的現象是,人工智慧生成的藝術作品已經開始呈現出一種可識別的風格 (recognizable style)。看多了,一切都會變得無趣了。
近期英國的一項研究,提供了更具體的佐證。該研究將約300名業餘作家分為兩組,一組獨立構思故事,另一組則借助 AI 的輔助。結果顯示,生成式 AI 顯著提升了個人的創造力,尤其對於經驗較少的初學者來說,AI 帶來幫助是最大的。
然而,從整體的角度來看,生成式 AI 可能會從一開始就給出了特定的參考錨點,從而限制了作者自身的想法、抑制了創意。所以研究結果發現,那些使用生成式 AI 的組別,產出的內容在新穎性、多樣性上,反而都因此下降了。
從模仿到重塑,設計師需要深入的理解、創新的勇氣,跟獨特的品味。這些很明顯地,必須先獨立於技術,才有辦法進一步去重塑技術。
大膽打破 AI 生成的中規中矩、平淡無奇
想一想,你現在會去挑戰 AI Deep Research 產出的結論與建議嗎?你有企圖心做出比 AI 生成更具吸引力的作品嗎?
人類最大的危險是,還在 AI 發展的新興階段就先躺平了。如果我們只是拿 AI 去模仿人類的既有產出,那就只會帶來平庸的替代。
從模仿馬車的階段開始,我們接下來應該會正式迎來一長串技術顛覆的轉變歷程,當然也應該會伴隨大規模的就業衝擊。
然而跟過往歷史不同的是,這次的進展看來會超級快。希望人類能早點衝破平淡無奇的模仿階段,趕快往重塑 (Reinvention) 的路上加速前進。
進化得越快,衝擊影響就越短越小。
寫著寫著,我似乎懂 Dario Amodei 的焦慮了 🙂
》延伸閱讀書籍:
The Role of Human-Centered Leadership in the Age of AI
https://www.ideou.com/blogs/inspiration/ai-and-leadership-with-tim-brown
Generative AI enhances individual creativity but reduces the collective diversity of novel content
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adn5290
The Future of Design in an AI-Driven World
https://www.createwithswift.com/the-future-of-design-in-an-ai-driven-world/
AI company’s CEO issues warning about mass unemployment
https://www.youtube.com/watch?v=zju51INmW7U